Cumartesi, Mayıs 28Önemli Haberler

TÜİK, ENAG’ın bilgilerinin yayınlanmaması için dava açtı

Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), gazetemiz müellifi ve Enflasyon Araştırma Kümesi (ENAG) yöneticisi Prof. Dr. Veysel Ulusoy hakkında dava açarak, ENAG’ın datalarının yayınlanmaması için ihtiyati önlem talebinde bulundu. Dilekçede, “kuruma karşı haksız ve ağır taarruzda bulunulduğu, bilgilerin açıklanmasının kurumun güvenilirliğine ziyan verme gayesi taşıdığı ve memleketler arası yatırımcılar nezdinde yanlış algı oluşmasına neden olunduğu” savunuldu. Mahkeme, davaya sunulan dokümanların, “ispatı sağlayacak nitelik ve yeterlilikte olmadığını” vurgulayarak talebi reddetti.

Akademisyen ve ekonomistlerin oluşturduğu ENAG, nizamlı olarak iktisada ait bilgileri açıklıyor, bu nedenle de TÜİK ile sık sık karşı karşıya geliyor. TÜİK, 2021’de, ENAG hakkında kabahat duyurusunda bulunmuş ve “Suç duyurusunun içeriği, ilgili kümenin bültenleriyle birlikte gerekli açıklayıcı bilgileri yayınlamamalarıyla sonludur, yayınlanan çalışmanın sonuçları ile ilgisi bulunmamaktadır. Ayrıyeten ilgili çalışmayı engellemeye yahut durdurmaya yönelik değildir” demişti. “Söz konusu hatanın işlendiğine dair kamu davası açılmasını gerektirecek yeterlilikte kuşku oluştuğunu” vurgulayan cumhuriyet savcısı, 17 Ocak’taki “Ön Ödeme Önerisi” kararıyla “100 lira isimli para cezası ve 26 lira soruşturma sarfiyatının ödenmesi durumunda kamu davası açılmayacağını” bildirmişti.

“HAKSIZ SALDIRI” SAVI

TÜİK’in, savcının bu bildiriminden evvel, 13 Ocak’ta da gazetemiz muharriri ve ENAG yöneticisi Veysel Ulusoy hakkında dava açtığı ortaya çıktı. TÜİK’in resmi istatistikleri derlemek, pahalandırmak, tahlil etmek ve yayımlamakla yetkili ve vazifeli olduğu kaydedilen dilekçede, ENAG’ın, “TÜİK’e verilen misyonların yerine getirilmesinde alternatif oluşturur biçimde, Tüketici Fiyat Endeksi’nin (TÜFE) yayınlandığı günde, yayınlanma saatinden yarım saat evvel denk gelecek formda ‘E-TÜFE’ ismiyle kimi sayılar açıkladığına” işaret edilmişti. Dilekçede, “Yalın bir okuyucu üzerinde kuşku uyandıracak biçimde yayında matufiyet (yönelme) varsa, akın kabul edilmeli. E-TÜFE ismi altında TÜFE yayımlaması, kamuoyunu yanıltma, kurumumuzu küçük düşürme, prestijine, güvenilirliğine ve saygınlığına ziyan verme maksadı taşımakta ve kurumumuzun kişilik haklarına haksız ve ağır hücum oluşturmakta” argümanında bulunuldu.

“GÜVENİLMEZ OLARAK GÖSTERİYOR”

ENAG’ın, “eylemleri ile kamu tertibinin bozulmasına da neden olduğu, açıkladığı bilgilerin kamuoyunda bir karışıklık/belirsizlik oluşturduğu” öne sürülen dilekçede, tıpkı vakitte “kurum tarafından açıklanan bilgilerin de şüpheli/şaibeli ve güvenilmez olarak gösterildiği” sav edildi. Bilgilerin, “akademik bir çalışma olarak değil, verilen yetki ve misyon gereği TÜİK tarafından hesaplanan TÜFE’nin ikamesi ve hatta doğrusu olarak kamuoyuna duyurulduğu, memleketler arası yatırımcılar ve finansal piyasalar tarafından ciddiyetle izlenen bir bilgi olan TÜFE konusunda ülke ismine yanlış bir algının oluşmasına neden olduğu” savunuldu.

MAHKEMEDEN RET

Dilekçede, açıklanan dataların “TÜİK’e verilen kamu vazifesinin yasa ve nizamlara ters olarak yerine getirilmeye çalışıldığı” da öne sürülerek, ihtiyati önlem kararı ile bu bilgilerin yayınlanmasının önlenmesi, yargılama sonucunda da bu dataların basın-yayın organları, televizyon ve internet ortamında yayınlanmamasına karar verilmesi istendi. Davayı kabul eden mahkeme, bir gün sonra verdiği orta karar ile TÜİK’in ihtiyati önlem talebini reddetti. Kararda, davaya sunulan dokümanların, ispatı sağlayacak nitelik ve yeterlilikte olmadığı vurgulandı. Ayrıyeten, ENAG’ın bir hukukî kişiliğinin olmadığı, bu nedenle dataları açıklama işini yapan tüm bireylerin davaya dahil edilmesi gerektiğini, şayet TÜİK bu bireyleri bir ay içinde davaya dahil etmezse davanın usulen reddedileceği kaydedildi.

“DAVET BEKLERDİK”

Davayı kıymetlendiren Ulusoy, şunları kaydetti:

“ANAYASAYA AYKIRI”

Avukat Doğan Erkan, birinci cürüm duyurusuna ait cumhuriyet savcısının “Ön Ödeme Önerisi” kararını Cumhuriyet’e kıymetlendirdi. Savcının, Türk Ceza Yasası’nda düzenlenen yetkisini kullanarak, “şikayete husus cürmün gerçekleştiğine karar verdiğini ve mali cezai müeyyide uyguladığını” kaydeden Erkan, “Buna, ceza adap hukukunda ‘ön ödeme’ deniyor. Bir seçenek yaptırım. Lakin burada çok temel iki sorun var. Birincisi temel anayasal kurallara ait. Anayasamıza nazaran suçluluk fakat mahkeme kararıyla hüküm altına alınabilir. Münasebetiyle savcının direkt, yargılama olmadan, cezai tecziye nitelikte karar verme yetkisi anayasaya aykırı” dedi. İkinci sorunun ise temele ait olduğunu kaydeden Erkan, “Bu karar, ‘TÜİK’ten öbür hiç kimse TÜFE’ye dayalı istatistik yayınlamasın’ diyor. Basın, bilim, sanat, tabir hürriyeti sarfiyat, AİHM’in çok önemsediği bir üst yargısal içtihadı hak olan hakikati bilme hakkı masraf, denetleme, örgütlenme, bir bütün olarak yurttaşlara devlet paradigması dışında kendi fikir, kanaat ve örgütlenme imkânlarını tanıyan tüm sivil haklar sarfiyat. Böylelikle savcının isimli bir yordam için değil, bir sefer daha AKP’nin baskı ve ideolojik aygıtı olarak konumlandırıldığını görüyoruz” tabirlerini kullandı.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

istanbul escort | beylikdüzü escort | istanbul escort bayan | tesettürlü escort | halkalı escort | kayaşehir escort | şirienevler escort |