Pazartesi, Kasım 29Önemli Haberler

Halk ozanı Ali Filiz’e ‘İskilipli Atıf’ soruşturması

Ulusal Gayret periyodunda İngilizlerin takviyesi ile gerici isyanlara takviye veren ve Kuvayi Milliye’ye düşman Teali İslam Cemiyeti’nin yöneticisi İskilipli Atıf, 4 Şubat’ta vefatının 95. yılında devlet erkânı ve AKP’lilerin de katıldığı merasimle anıldı.

Anmaya Çorum Valisi Mustafa Çiftçi, AKP Çorum Milletvekili Erol Kavuncu, Çorum Belediye Lideri Halil İbrahim Aşgın, Hitit Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Ali Osman Öztürk, İskilip Kaymakamı Muharrem Eligül, Atıf Derneği Lideri Mustafa Lek, Atıf’ın aile yakınları katıldı.

Çorum Valisi Mustafa Çiftçi

Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucu lideri Gazi Mustafa Kemal Atatürk’e, ‘eşkiya‘ diyerek de hakaret eden İskilipli Atıf’ın, devlet erkânınca anılmasına sert yansılar yükseldi.

HALK OZANINA SORUŞTURMA

Kelam konusu anma, Çorum Valiliği’nin resmi toplumsal medya hesabından paylaşılırken, imajlara, “İhanet devam ediyor” yorumu ile reaksiyon gösteren halk ozanı Ali Filiz’e soruşturma açıldı.

Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdiği yazıda; Filiz hakkında, İskilipli Atıf’ı anan Vali Mustafa Çiftçi’ye hakaret ettiği gerekçesiyle soruşturma açılması talep edildi. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı, talebe cevap vererek Ali Filiz’e soruşturma açtı.

Ali Filiz

Cumhuriyet’e konuşan Filiz, kelam konusu yansıyı Çorum Valisi Mustafa Çiftçi’ye göstermediğini, belirterek, “Ben olaya reaksiyon gösterdim; Vali, üzerine alınarak hakkımda soruşturma açılmasını istemiş” dedi.

VALİ DAHA EVVEL DE DAVA AÇMIŞTI

Vali Çiftçi geçtiğimiz günlerde anmaya ait, “Allah sizi kahretsin. Bu milletin bağımsızlık gayretine düşman, vatan haini birini anan herkes benim gözümde Cumhuriyet düşmanı ve haindir” paylaşımında bulunan Can A. isimli yurttaştan şikâyetçi oldu. Şikâyeti inceleyen Çorum Cumhuriyet Savcısı, Çiftçi’nin ismi geçmeyen kelam konusu paylaşımı için “haraket” suçlamasıyla Can A. isimli yurttaş hakkında iddianame hazırladı. İddianamede, “Can A’nın, hakaret içerikli kelamlarının Çiftçi’nin şahsına değil, vazifesinden ötürü sarf edildiği” savunuldu. Bu nedenle, Can A. hakkında “kamu görevlisine misyonundan ötürü hakaret” cürmünden kamu davası açılması istendi. Fakat iddianame reddedildi. Savcı, birinci iddianameden üç ay sonra yeni bir iddianame hazırlayarak “yalnızca “hakaret” kabahatinden dava açılmasını talep etti. İkinci iddianamenin kabul edilmesi üzerine de dava açıldı.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir