Perşembe, Ocak 27Önemli Haberler

Emekli amiraller hakkındaki iddianamede dikkat çeken satırlar: Akar’ı yalanlayan TESUD detayı

103 emekli amiral, “Tekkedeki amiral”, “Montrö’nün tartışmaya açılması”, “Atatürk prensip ve devrimleri” bahislerinde 4 Nisan’da, Türkiye’nin gündemine oturan bir açıklamaya imza attı. Emekli amirallerin bu türlü bir açıklama yapmasının sebebi ise arka arda yaşanan gelişmelerdi.

Evvel TBMM Lideri Mustafa Şentop, Montrö’yü tartışmaya açtı ve “Bir gün bir Cumhurbaşkanı gelip ben Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nden çekildim derse yahut Montrö’yü tanımıyorum feshettim derse” sorusuna “Teknik olarak yapabilir” dedi. Sonra, subay ve astsubay yetiştiren Harp Okulları ile Astsubay Yüksekokullarına giriş kaidelerinde yer alan “irticai faaliyetlere karışmamış olma” kaidesi kaldırıldı. Dahası Ankara’da bir tekkede “Cübbeli Amiral” gündem oldu. O isim ise Tuğgeneral Deniz İkmal Kumandanı Tuğamiral Mehmet Sarı’ydı.

103 emekli amiral de tüm bu gelişmeler üzerine Montrö’nün, Atatürk prensip ve ihtilallerinin ehemmiyetine dikkat çeken bir açıklama yayımladı. Lakin açıklama, iktidar kanadı tarafından sistematik bir formda darbe bildirisi olarak lanse edildi. Akabinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı. FETÖ kumpaslarında mahpus yatan amiraller, Fethullahçıları hatırlatan bir biçimde sabah saatlerinde gözaltına alındı. Soruşturma neticisinde de iddianamenin dün prestijiyle tamamlandığı bildirildi.

“EMİR-KOMUTA VAR” ARGÜMANI: YARGILANAN AMİRALLER ÖLÜYOR!

Cumhuriyet savcıları Oktay Akkaya ve Veysel Kaçmaz tarafından yazılan iddianame 181 sayfadan oluştu. İddianamede 103 emekli asker sanık olarak yer alırken müştekilerin Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı ve Ulusal Savunma Bakanlığı olduğu görüldü. Şikayetçilerin ise kimi yurttaşlar ve Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Rektörlüğü olduğu tabir edildi. Emekli askerlerin, TCK’nin 316/1. Hususu mucibince 3 yıldan 12 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılmaları talep edildi. İddianamede tüzel kıymetlendirme eksiklikleri ise dikkat çekti.

İddianamede dikkat çeken noktalardan biri, açıklamada ismi bulunan Raif Naldemir ve Orhun Özdemir hakkında verilen kovuşturmaya yer yok kararıydı. Zira Fethullahçıları andıran biçimde haklarında isimli süreç başlatılan emekli amiral Naldemir ve Özdemir hayatını kaybetmişti.

İddianamede ayrıyeten emekli amirallerin darbe, muhtıra, bildiri ve gibisi olaylardan ilham alarak metni hazırladıkları, ortalarında ise buyruk komuta zinciri olduğu öne sürüldü. Savcılar tarafından, kelam konusu açıklamanın gece vakti yapılması da bu sebeplere bağlandı.

BAKANLIĞI YALANLAYAN TESUD LİDERİ DA İDDİANAMEDE YER ALDI

Savcılar iddianameye, amiral olmayan ve açıklamada ismi bulunmayan bir kişiyi daha kuşkulu olarak ekledi. O isim Türkiye Emekli Subaylar Derneği (TESUD) Genel Lideri emekli Tuğgeneral Namık Kemal Çalışkan’dı. TESUD, Ulusal Savunma Bakanlığı’nın, “104 amiralin bildirisini kınadılar” açıklamasını reddederek, “Emekli amirallerin bildirisine yönelik rastgele bir kınama sözü kullanılmamıştır” demişti. Bunun üzerine Çalışkan ve idare konseyi üyeleri misyondan alınmıştı. Yerine kayyum atanmıştı. Ve Çalışkan’ın konutu sabah saatlerinde polis tarafından basılmış, kendisine ilişkin telefon ve bilgisayar üzere dijitallere el konulmuştu.

İddianamede, Namık Kemal Çalışkan’a ilişkin telefon numaralarının incelendiğinde rastgele bir hata ögesi bilgi kaydı görülmediği tabir edildi. Çalışkan sözünde, TESUD’un Montrö’nün ehemmiyetine değindiği açıklamasının taslak metin olduğunu, 4 Nisan gecesi 22.40 sıralarında büsbütün kendi iradeleri dışında toplumsal medyada yer aldığını söyledi.

“AMİRALLERLE BİRLİKTE HAREKET ETTİLER” TEZİ

İddianamenin devamında, TESUD’un, 37’nci kuruluş yıldönümü iletisinde Montrö’nün değerine dikkat çekmeleri emekli amirallerin Montrö açıklamasın dayanak olarak yorumlandı ve “Namık Kemal Çalışkan’ın ise koordinesinde hazırlanan üstte bahsi geçen ikinci metin ile amiral bildirisi ismi altındaki metne dayanak olduğu, şüphelinin öbür şüphelilerin hareketlerine iştirak ettiği, birebir emel ve kasıt birlikteliğiyle muvazzaf askeri çalışanı bulunduğu derneğin başkanlığını da kullanarak harekete geçirmeye çalıştığı” denildi.

Ayrıyeten hem TESUD’un hem de emekli amirallerin açıklamalarının ortak bir iştirak olduğu ve “meşru iktidara karşı harekete geçmek üzere ve hükümetin vazifelerini yapmasının kısmen yahut büsbütün engellenmesi gayesiyle Türk Silahlı Kuvvetleri içerisinde buyruk komuta dışında hareket edilmesini hedefledikleri” öne sürüldü.

İDDİANAMEDE TÜZEL KIYMETLENDİRME YOK!

Hususla ilgili konuştuğum FETÖ’nün Ergenekon kumpasının mağdur avukatlarından Hüseyin Ersöz, iddianamenin genel geçer değerlendirmelerle dolu olduğunu ve amirallerin açıklamasının basın özgürlüğü kapsamında yer aldığını söz etti.

Ersöz şunları söyledi:

“Emekli amiraller bildirisine yönelik suçlama bir söz hürriyeti meselesidir. Kelam konusu basın açıklaması büsbütün bir fikir açıklamasından ibaret olup savcılığın iddianamede hata için mutabakat formunda bir cürüm ithamında bulunması hukuka alışılmamıştır. O denli ki iddianame içeriğinde çoğunlukla genel geçer değerlendirmelerin yer aldığı, öbür yandan sanık savunmalarına kıymetli ölçüde yer verildiği, içerisinde hiçbir türel kıymetlendirme barındırmadığı, yalnızca Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin aslında bu soruşturmaya yer oluşturmak hedefiyle verdiği izlenimini uyandıran bir içtihadının olduğu üzere iddianameye alıntılandığı görülmektedir.

Bu durum kelam konusu iddianamenin yürtülen soruşturma sürecinin siyasi yanını da gözler önüne sermektedir. Hali hazırda tabir hürriyeti, özgürlük hakkı, lekelenmeme hakkı ve seyahat özgürlüğü ihlali tezleriyle yapılmış olan kişisel müracaatlar Anayasa Mahkemesi’nin önünde bulunmaktadır. 12 emekli amiral için yaptığımız bu ferdî müracaatlarda Anayasa Mahkemesi’nin, tabir hürriyetinin de ihlal edildiğini göz önüne alarak öncelikli bir inceleme yapması ve bu bahisle ilgili olarak yargılama süreci başlamadan ya da yargılama süreci neticelenmeden bir karar vermesi gerekmektedir.

Başka yandan kelam konusu yargılama Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlayacaktır. Bu yargılama sürecinde de daha birinci celsede sanık savunmaları alındıktan çabucak sonra emekli amiraller hakkında bir beraat kararı verilmesi hakkaniyete ve hukuka uygun bir yaklaşım olacaktır. Mahkeme heyetinin kelam konusu iradeyi vicdan sahibi hukukçular olarak göstermesini bekliyoruz.”

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.